Cel:
Celem jest zidentyfikowanie grup wyborców, których przeciętny przedstawiciel chętniej niż przeciętny wyborca głosuje na daną partie, w oparciu o badanie exit polls przeprowadzone przez IPSOS dla wyborów w rok 1987[1], 1992[2], 1997[3], 2001[4], 2005[5], 2010[6], 2015[7]
Metodologia:
Wskaźnik X jest różnicą między poparciem partii konserwatywnej i partii pracy. Co wyraża się zależnością:
Xi = (poparcie p. konserwatywnej w grupie i)-(poparcie p. pracy w grupie i)
Wskaźnik Y jest różnicą między wskaźnikiem X w „grupie i” oraz X wśród wszystkich wyborców. Co wyraża się zależnością:
Y_i = [X w grupie i] – [X wśród wszystkich wyborców ]
Wskaźnik Y w przeciwieństwie do wskaźnika X przedstawia odchylenie preferencji wyborczych w stosunku do średniej w społeczeństwie, a nie tylko wewnątrz badanej grupy.
Wskaźnik X przyjmuje wartości dodatnie dla grup o preferencjach pro-konserwatywnych, zaś wartości ujemne dla preferencji pro-laborsytycznych.
Wskaźnik Y przyjmuje wartości dodatnie dla grup o preferencjach pro-konserwatywnych w odniesieniu do średniej w społeczeństwie, zaś wartości ujemne dla preferencji pro-laborystycznych w odniesieniu do średniej w społeczeństwie.
Analiza wyników wyborów ze względu na klasy społeczne:
Badania przeprowadzone przez IPSOS dzielą elektorat w Zjednoczonym Królestwie na cztery kategorie[8] ze względu na klasę społeczną.
AB – wyższa klasa średnia(A) i klasa średnia(B),
C1 – niższa klasa średnia,
C2 – wykwalifikowana klasa robotnicza,
DE -niewykwalifikowana klasa robotnicza(D) i pozostali(E).
Każda z czterech klas co wybory stanowi inny odsetek społeczeństwa lecz zawsze takowy udział zawiera się w przedziale 20-30%.
W sposób uproszczony definiuje się też:
ABC1 – klasa średnia,
C2DE – klasa robotnicza.
Klasa wyższa (Upper Class) nie jest uwzględniona osobno w podziale ze względu na jej znikomą liczebność jest włączona do wyższej klasy średniej (upper midle class).
W poniższej tabeli są przedstawione wyniki wyborów w podanych klasach społecznych w latach 1987-2015 oraz średnia arytmetyczna. Pola tabeli oznaczone na niebiesko oznaczają wygraną p. konserwatywnej, nad partią pracy, czerwone sytuacji odwrotnej, natomiast zielona oznaczają równy wynik.
Poniższy wykres przedstawia wskaźnik X dla danych z powyższej tabeli. Linią przerywaną zaznaczono wskaźnik X dla wszystkich głosujących. Punkty powyżej osi odciętych (oś X) wskazują na wygraną konserwatystów w danej grupie, natomiast poniżej osi na wygraną p.pracy w danej grupie. Punkt na linii oznacza równe wyniki.
Poniższy wykres przedstawia wskaźnik Y dla danych z powyższej tabeli. Punkty powyżej osi odciętych (oś X) wskazują na to że w danej grupie chętniej niż w całej populacji głosuje się na partie konserwatywną, natomiast poniżej osi na sytuacje w której bardziej preferowana jest partia pracy. Punkt na linii oznacza równe wyniki.
Na podstawie danych widać że przedstawiciele klasy średniej (ABC1) preferują partie konserwatywną, natomiast przedstawiciel klasa robotniczej (C2DE) preferują p.pracy. W przypadku grup granicznych czyli niższej klasy średniej (C1) oraz wykwalifikowanej klasy robotniczej (C2) widać pojedyncze wybory, w których głosowano przeciwnie do zaobserwowanego trendu czyli niższa klasa średnia bardziej preferująca p.pracy niż p.konserwatywną(2001) oraz wykwalifikowaną klasę robotniczą, która bardziej preferuje partie konserwatywną(2010).
Analiza wyników wyborów ze względu na warunki mieszkaniowe
Badania przeprowadzone przez IPSOS dzielą elektorat w Zjednoczonym Królestwie na cztery kategorie[8] ze względu na warunki mieszkaniowe.
Owned – posiadanie domu/mieszkania na własność,
Mortgage – posiadanie domu/mieszkania kupionego z obciążoną hipoteką,
Private renter – wynajem prywatnego domu/mieszkania,
Social renter -wynajem socjalnego domu/mieszkania.
W poniższej tabeli są przedstawione wyniki wyborów w podanych klasach społecznych w latach 1992-2015.
Poniższy wykres przedstawia wskaźnik X dla danych z powyższej tabeli. Linią przerywaną zaznaczono wskaźnik X dla wszystkich głosujących.
Poniższy wykres przedstawia wskaźnik Y dla danych z powyższej tabeli.
Na podstawie danych widać że posiadacze są naturalnym zapleczem p.konserwatywnej.
W przypadku posiadaczy hipoteki widać że jest to grupa, które preferencje wyborcze są bardzo zbliżone do całej populacji można byłoby przypuszczać że ta grupa jest na tyle liczna by wpływać w tak znaczący sposób na wyniki wyborów, lecz grupa ta stanowi około 21% głosujących[9], więc zbieżność wynika z braku związku z stanem posiadania, a preferencjami wyborczymi lub jej po prostu dziełem przypadku.
Wynajmujący prywatne mieszkania/domy preferują p. pracy i w każdy przypadku głosują na nią chętniej niż całe społeczeństwo, lecz jest w nie których przypadkach niewielka przewaga, w porównaniu to wyborów mieszkających mieszkaniach/domach socjalnych, gdzie p.pracy ma kilkukrotną przewagę nad p.konserwatywną.
Analiza wyników wyborów ze względu na przynależność rasową
Badania przeprowadzone przez IPSOS dzielą elektorat w Zjednoczonym Królestwie na dwie grupy:
white – biali
All non-white – wszyscy niebiali
Ze względu na tylko dwoje wyborów w którym użyto tego podziału nie ma powodu by przedstawiać te dane na wykresie.
Z danych wynika że biali głosują na konserwatystów, a niebiali na p.pracy. Należy pamiętać że wybory w 2010 i 2015 wygrała partia konserwatywna i w razie zwycięstwa partii pracy należy spodziewać się jeszcze większej różnicy poparcia między konserwatystami, a p.pracy wśród niebiałych.
Wnioski:
Podsumowując najbardziej preferujący partie pracy wyborca to:
- niewykwalifikowany robotnik lub bezrobotny,
- mieszkający w mieszkaniu socjalnym,
- rasy niebiałej.
Idealnym najbardziej preferujący partie konserwatywną wyborca to:
- przedstawiciel klasy średniej lub wyższej klasy średniej,
- mieszkający we własnym domu/mieszkaniu,
- rasy białej.
Uzyskane wyniki pokrywają się z tezami podanymi w – Dlaczego państwo opiekuńcze wygrywa z państwem minimum? – oczywiście trudno nazwać konserwatystów zwolennikami państwa minimum, lecz są oni bliżej tego modelu niż jakakolwiek poważnej partii politycznej w Zjednoczonym Królestwie.
Źródła:
[1] – https://www.ipsos-mori.com/researchpublications/researcharchive/2799/How-Britain-Voted-in-1992.aspx?view=wide
[2] – https://www.ipsos-mori.com/researchpublications/researcharchive/2799/How-Britain-Voted-in-1992.aspx?view=wide
[3] – https://www.ipsos-mori.com/researchpublications/researcharchive/2149/How-Britain-Voted-in-1997.aspx?view=wide
[4] – https://www.ipsos-mori.com/researchpublications/researcharchive/1231/How-Britain-Voted-In-2001.aspx?view=wide
[5] – https://www.ipsos-mori.com/researchpublications/researcharchive/2252/How-Britain-Voted-in-2005.aspx?view=wide
[6] – https://www.ipsos-mori.com/researchpublications/researcharchive/poll.aspx?oItemId=2613&view=wide:
[7] – https://www.ipsos-mori.com/researchpublications/researcharchive/3575/How-Britain-voted-in-2015.aspx?view=wide
[8] – https://en.wikipedia.org/wiki/NRS_social_grade
[9] – obliczenia przeprowadzone dla średnich arytmetyczny wyników wyborów.
Politea XXI 